Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

Kilka lat temu mój wuj udzielił mi pomocy finansowej w wysokości 150 000 zł z przeznaczeniem na budowę domu. Pieniądze zostały wypłacane w kilku transzach gotówkowych, które każdorazowo kwitowałem podpisem. Zaznaczam, że nigdy nie ustalaliśmy terminu…

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

Mieszkam za granicą. W Polce mam mamę, która mieszka ze swoimi dwoma braćmi. Cała trójka leczy się w zakładzie psychiatrycznym. Pobierają renty chorobowe. Każde z nich ma poważne zadłużenie w różnych bankach. Komornik sądowy ściąga część należności…

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

Niecałe 3 lata temu dostałam wezwanie do zapłaty z uczelni na kwotę 4000 zł. W odpowiedzi napisałam do nich pismo, aby umorzyli mi, bądź rozłożyli na raty zadłużenie. Niestety nie wyrazili zgody. Co mam zrobić?

W 2003 roku miałem prowadzoną sprawę o eksmisje z powodu długów, dług spłaciłem z odsetkami. Spłaciłem też na raty koszty postępowania. Teraz dostałem wezwanie do przedstawienia dowodów wpłaty rat, ale je już dawno zrobiłem. Co mam robić?

Jak sprawdzić, czy długi po zmarłym mężu się przedawniły? Miałam od 2004 r. sądownie orzeczoną separację i przyznaną opiekę nad dziećmi. W 2014 r. mąż zmarł. Okazało się, że zostawił około 60 tys. zł długu. Nic o tych długach nie wiedzieliśmy i nie…

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

Jak uchronić się od odpowiedzialności za ewentualne długi dorosłego syna?

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

W 2011 r. zostałam wymeldowana przez byłego męża z mieszkania własnościowego. Mieliśmy już wtedy ustanowioną rozdzielność majątkową. Obecnie otrzymałam nakaz zapłaty za niepłacenie czynszu przez byłego małżonka . Wcześniej nie otrzymałam żadnego…

Zmarła moja żona. Dom zapisany jest aktem notarialnym na mnie i żonę (współwłasność). Zmarła nie pozostawiła testamentu. Mam dwóch dorosłych synów którzy będą dziedziczyć po matce. Jeden z nich ma problemy w związku z długami (sprawa komornicza). Czy…

Na adres mieszkania, którego jestem właścicielką, przychodzą listy do osoby, która już tu nie mieszka. Były to listy najpierw z banku, a teraz od firmy windykacyjnej. Adresat to mój były partner, cudzoziemiec (nie byliśmy nigdy małżeństwem). Był w tym mieszkaniu…

Wierzyciele grożą, że zostanę wpisana do rejestrów dłużników jako osoba, na której ciąży odpowiedzialność za niespłacany kredyt. Ten kredyt wzięli moi rodzice kilkanaście lat temu, kiedy byłam jeszcze niepełnoletnia. Ojciec zmarł, kiedy miałam 16 lat. Matka żyje, ma…

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

Mieszkam z żoną i synem w mieszkaniu, które jest naszą małżeńską współwłasnością. Syn jest osobą pełnoletnią. Niestety jest zadłużony w wielu bankach i nie jest w stanie spłacić wszystkich zobowiązań. Od miesiąca pracuje. Co zrobić, jakie…

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

Jestem w trudnej sytuacji, ponieważ pół roku temu kupiłam ziemię razem z koleżanką, ale pieniądze wyłożyłam ja. Umowę miałyśmy taką, że koleżanka odda mi pieniądze w ciągu trzech miesięcy, ale tak się nie stało. Koleżance zmieniła się sytuacja rodzinna…

Otrzymałem dzisiaj zawiadomienie z firmy windykacyjnej dotyczące niespłaconego długu mojej matki, która zmarła 4 lat temu. Po śmierci matki odstąpiłem od spadku po niej (z powodu długów) w obecności notariusza co zostało potwierdzone na piśmie. Teraz firma…

10 lat temu wyjechaliśmy z mężem z Polski. Mieliśmy w Polsce długi i nie mieliśmy pieniędzy, aby je spłacić. Teraz chcielibyśmy te sprawy uregulować. Niestety nie pamiętam w jakim banku i kiedy były zaciągnięte te kredyty. Na dodatek firmy…

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

Przez jakiś czas pożyczałem swojemu koledze pieniądze. Uzbierało się tego ok. 14 tys. zł. W ciągu ostatnich 6 miesięcy, mimo moich nalegań, dłużnik spłacił jedynie 2 tys. Mam dość jego krętactw i ciągłego przekładania spłaty. Podjąłem decyzję…

Mój brat ma postanowienie sądu o pozbawieniu żony samodzielnego zarządu majątkiem wspólnym z powodu notorycznego zaciągania długów. Obecnie jego żona znowu zaciągnęła bez jego wiedzy kilkutysięczny dług, którego nie jest w stanie samodzielnie spłacić. Czy to…

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

Jako dłużnik podpisałam ugodę z wierzycielem. W dniu podpisania ugody wpłaciłam wierzycielowi umówioną część zadłużenia i zobowiązałam się do regularnych spłat pozostałej kwoty. Wierzyciel w chwili podpisywania ugody nie poinformował mnie o tym, iż…

Ojciec bardzo nalegał, abym wziął na siebie dla niego pożyczkę w banku. Oczywiście zapewniał, że będzie solidnie ją spłacał. Zgodziłem się. Otrzymane pieniądze ojciec wydał. Przez krótki czas kredyt był przez niego spłacany zgodnie z naszą ustną umową. Niestety…

Co zrobić ze starymi mandatami i firmą, która kupiła ten dług? Dostaję pisma i telefony od tej firmy, jestem zaniepokojona.

Posiadam długi z tytułu niespłaconych kredytów. Aktualnie jestem osobą bezrobotną, lecz w najbliższym miesiącu planuję podjąć pracę. Jeden z moich kredytów trafił już do komornika, który zajął mi konto. Chciałbym się dowiedzieć, jaką część wynagrodzenia…

Podejrzewam, że mój brat jest hazardzistą, ale nie mam na to dowodów. W ostatnim czasie do jego miejsca zamieszkania zgłaszają się różni wierzyciele. Kwota długu z hazardu rośnie i może wynosić nawet 150 tys. zł. Brat nigdzie nie pracuje. Czy jeśli będę mieć…

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

Przed wielu laty prowadziłem firmę, niestety interes nie wypalił i pozostały mi z tego okresu długi. Niektóre zostały już spłacone, inne płacę do tej pory. Teraz otrzymałem pismo z BIG, że zgłosiła się firma, w której mam niezapłacone faktury z 1997…

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi

Pytanie dotyczy toczącej się egzekucji z nieruchomości należącej do mojego ojca. Ma on dom, który chce sprzedać. Ojciec ma dwoje dzieci z innego związku, na które ma zasadzone alimenty. Nie płaci alimentów, dzieci otrzymują pieniądze z funduszu alimentacyjnego. Aby…

Moja mama pożyczyła pieniądze swojemu synowi w 2012 roku. Pieniądze miały być zwrócone po 2 latach. Została podpisana umowa pożyczki. W 2015 roku zostało napisane przez syna oświadczenie o istniejącym długu, który miał być spłacony do końca 2016 roku. Do dnia…

Moja spółka udziela pożyczek gotówkowych konsumentom (nie kredytów). Planujemy zmianę treści umowy pożyczki o dodanie zapisu: „Pożyczkodawca oświadcza, a pożyczkobiorca przyjmuje do wiadomości, iż niezwłocznie po podpisaniu umowy pożyczki i wypłacie…

Sprawa dotyczy dawnych długów za alimenty. Osoba przez wiele (mniej więcej 15) lat nie płaciła alimentów na swoje dwie córki. Wypłatę alimentów przejął fundusz alimentacyjny. W międzyczasie córki dorosły i podjęły pracę. Osoba od lat nie ma pracy (utrzymuje się…

Sprawa dotyczy przyjazdu do kraju i starych długów. Od kilku lat przebywam w Anglii. Chciałbym w najbliższym czasie polecieć do Polski, jednak mam obawę, że mógłbym zostać zatrzymany na lotnisku z powodu mojego zadłużenia. Mam niespłacony kordyt bankowy…

Brat męża chce kupić dom. Wpłacił już pewną kwotę. Pozostała część ma być na kredyt. Dom ma być na niego, ale kredyt mają wziąć teściowie, bo on nie ma zdolności. Czy istnieje jakiś sposób, aby mój mąż mógł się zabezpieczyć przed ewentualnym spłacaniem długów…

Podpisałam kredyt dla koleżanki w wysokości 20 tys. zł. Potem okazało się, że ma inne kredyty w tym samym banku. Więc wszystkie raty połączono w jedną. Za jakie długi ja odpowiadam?

Chciałabym dostać informację od komornika, który się zajmuje moimi długami, komu są wysyłane pieniądze, do jakiej firmy? Chciałbym też wnieść zarzut przedawnienia, bo niedawno się dowiedziałam, że jest taka możliwość. Od czego zacząć sprawę o przedawnienie długu?

Spółka z o.o. jest mi winna 22 000 zł + odsetki od 2010 roku. Prezes spółki był również udziałowcem. W 2010 roku uzyskałem postanowienie sądu elektronicznego, że spółka musi mi oddać pieniądze, ale tak się nie stało. W 2013 roku pozwałem prezesa spółki jako…

Dwa tygodnie temu bank wystosował pismo do mnie (jako jednego ze spadkobierców) informujące o tym, że mój zmarły tata 5 lat temu roku zaciągnął kredyt gotówkowy. W piśmie tym bank tylko informuje mnie o wysokości długu. Czy ta sprawa nie przedawniła się? Nie mam…

Moja była żona pobiera alimenty na dziecko z funduszu alimentacyjnego. Ja do tej pory wpłacałem połowę alimentów bezpośrednio na konto ośrodka pomocy społecznej, czyli omijałem komornika, oszczędzając tym samym na kosztach egzekucji i więcej wpływało na FA. Teraz…

Mój brat nie żyje. Był mi dłużny określoną kwotę – wyrok prawomocny z tytułem wykonawczym. Część należności udało się wyegzekwować (licytacja komornicza jego działki), część nadal jest do „ściągnięcia”. Brat przepisał cały swój majątek na…

W 2001 roku wzięłam kredyt, który po dwóch latach przestałam spłacać. Wyjechałam za granicę i tu mieszkam do dzisiaj. Ostatnio dowiedziałam się, że szuka mnie komornik celem uregulowania długu. Chciałabym ten dług spłacić, ale nie wybieram się do Polski i nie mam…

Rozstałam się z konkubentem. Były partner zostawił mnie z długami. Czy mogę dochodzić zwrotu choćby części pieniędzy, które przekazywałam na rachunek byłego partnera, a które on spożytkował na zakup samochodu? Samochód był w leasingu na firmę byłego…

Otrzymałam informację z pewnej firmy, że mam u nich zadłużenie z powodu niezapłaconych faktur w 2004 roku. Czy ten dług w telekomunikacji, bo ich usług on dotyczy, nie przedawnił się po 3 latach? Co mam robić?

Dostałam wezwanie z firmy windykacyjnej za jakąś muzykę z 2010 od IMP. Czy na należność przedawniła się? W piśmie określono, że przekazują ten stary dług do sądu.

Mój mąż spłacał dwa długi w Polsce. Pół roku temu wyjechaliśmy do Niemiec i od tego czasu mąż przestał spłacać długi. Chcieliśmy się skontaktować telefonicznie, ale nie mamy żadnych danych dotyczących osób, na których konto mąż wpłacał pieniądze. Dodam, że…

Niecałe 4 lata temu wzięłam pożyczkę w Providencie na kwotę 2000 zł. Nie pamiętam dokładnej daty, nie mam również żadnej umowy. Pracownik nic nie sprawdzał, kazał wpisać tylko kwotę, jaką zarabiam i tyle. Wpłaciłam na pewno pierwszą ratę, może drugą…

Komornik zajął mi konto bankowe. Nigdy nie dostawałem żadnych pism, ponieważ nie mieszkam w Polsce od 2000 roku.Dowiedziałem się, że chodzi o jakiś dawny dług z 1998 r., który był później u różnych firm i komorników. Nie przychodziły pisma ani awiza,…

Znam tylko imię i nazwisko oraz numer telefonu komórkowego dłużnika. Czy posiadając tylko takie dane osobowe dłużnika mam jakąkolwiek możliwość odzyskania długu?

Mam problem z pożyczką zaciągnięta w firmie Provident, którą wzięłam dla mojej siostry, która obiecała mi że spłaci całość (3800 zł) w ciągu miesiąca. Umowa została podpisana w domu siostry przy obecności Pani przedstawiciel i mojej siostry….

Rok temu pożyczyłem znajomemu 5700 zł. Kwota miała być oddana w ciągu miesiąca, do czego jednak nie doszło. Znajomy unika mnie, ale wyraża chęć podpisania jakichś dokumentów. Czy mogę sprzedać dług prywatny firmie windykacyjnej? Jakie dokumenty podpisać…

Najemcą mieszkania komunalnego jest matka mojego męża. Długi teściowej za to mieszkanie wynoszą ok. 30 tys. zł. Obowiązek spłaty przeszedł na dzieci teściowej. Komornik żąda spłaty od mojego męża, który tam nie mieszka od 8 lat, ale jest zameldowany. Co robić? Jak się…

Przed około 13 laty pożyczyłem teściowi pieniądze na wesele jego syna – ustnie, bez żadnej umowy. Nie umówiliśmy się co do terminu zwrotu pożyczki. Teraz pieniądze są mi potrzebne, a teść mówi, że nie ma i że sprawa jest przedawniona. Śmieje mi się prosto…

See also:  Czym się różni rozwód od separacji?

Mam dług 3000 złotych z 2000 roku za faktury z okresu prowadzenia działalności. Jest tez wpis do księgi wieczystej.Dostałam teraz fakturę od biura księgowego na kwotę 3000 zł, ale wraz z horrendalnymi odsetkami dług wynosi według nich 49 tys. zł i grożą mi…

Ponad 20 lat temu pożyczyłam siostrze 800 dolarów, pieniądze te dostałam od mamy, która już nie żyje. Siostra miała mi je oddać, ale dziś twierdzi, że tego nie zrobi, bo to były dolary mamy. Czy mam szansę odzyskać te pieniądze? Potrzebuję ich na leczenie.

Mieszkam w UK od 7 lat. Wcześniej miałem w Polsce długi w banku, odkupione przez firmy windykacyjne. Długiem była pożyczka firmowa. Obecnie planujemy wakacje w kraju, ale obawiamy się wizyt komornika czy windykatora (bywają u moich rodziców). Jak mogę pozbyć…

Posiadam w banku wspólny kredyt z małżonkiem. Podczas trwania małżeństwa mieliśmy rozdzielność majątkową, a od 2015 r. nie jesteśmy już małżeństwem. Kredyt mamy wspólny do końca tego roku. Od dwóch lat sama spłacam zobowiązania. W tym miesiącu komornik…

Żyjesz w związku z przedsiębiorcą? Możesz odpowiedzieć za jego długi [Finanse dla dwojga]

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długiZadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długi/ Shutterstock

Pozostając w związku z partnerem lub współmałżonkiem będącym przedsiębiorcą, raczej nie zastanawiamy się nad prawnymi konsekwencjami, jakie potencjalnie mogą nas spotkać w związku z tym spotkać. Tymczasem będą one różne m.in. w zależności od formy prawnej biznesu czy od prawnego charakteru relacji, w jakiej pozostajemy.

W dzisiejszych czasach prowadzenie własnej działalności gospodarczej jest coraz bardziej popularne, zwłaszcza z uwagi na to, że coraz częściej w ogłoszeniach dotyczących zatrudnienia można spotkać się z wymogiem samozatrudnienia. Warto wiedzieć, jakie konsekwencje prawne i jaka odpowiedzialność majątkowa towarzyszy osobom, które pozostają w formalnym lub nieformalnym związku z przedsiębiorcą – i umieć się przed nimi zabezpieczyć.

Różne formy prawne działalności, różna odpowiedzialność majątkowa

Na początku wskazać należy, w jakich formach organizacyjno-prawnych wykonywana może być działalność na gruncie polskiego porządku prawnego oraz jaki zakres odpowiedzialności majątkowej dotyczy poszczególnych form.

Podstawową formą działalności gospodarczej jest jednoosobowa działalność gospodarcza. Jest to jedna z najpopularniejszych form prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce, jednak przedsiębiorca, wybierając tę formę, za wszelkie zobowiązania związane z jej prowadzeniem ponosi odpowiedzialność całym swoim majątkiem.

Inną formą działalności jest spółka cywilna, która może być prowadzona przez co najmniej dwóch wspólników. Wspólnicy spółki cywilnej odpowiadają solidarnie (wspólnie) za jej zobowiązania całym swoim majątkiem.

Możliwym jest  również prowadzenie działalności w formie spółek. Wyróżniamy spółki osobowe, tj. spółkę jawną, spółkę partnerską, spółkę komandytową, spółkę komandytowo-akcyjną oraz spółki kapitałowe, tj. spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością i spółkę akcyjną. Wspólnicy spółki jawnej odpowiadają solidarnie za jej zobowiązania całym swoim majątkiem.

W przypadku spółki partnerskiej odpowiedzialność kształtuje się w ten sposób, że jest rozgraniczona.

Partner ponosi odpowiedzialności za swoje działania lub zaniechania związane z wykonywanym przez siebie wolnym zawodem, zaś zobowiązania spółki nie związane z wykonywaniem wolnego zawodu odpowiedzialność ponoszą wszyscy partnerzy.

Przy czym umowa spółki może ukształtować odpowiedzialność w ten sposób, że jeden lub więcej partnerów spółki ponosić będzie pełną odpowiedzialność. Nadmienić należy, że spółka partnerska przewidziana jest jedynie dla osób wykonujących wolny zawód, najczęściej są to lekarze, adwokaci, architekci.

Jeśli chodzi o spółkę komandytową, to odpowiedzialność zależy od tego który ze wspólników jest komplementariuszem, a który komandytariuszem. Komandytariusz odpowiada za zobowiązania do wysokości sumy komandytowej, która określona jest w umowie.

Wspólnikiem ponoszącym odpowiedzialność całym swoim majątkiem jest komplementariusz. W przypadku spółki komandytowo-akcyjnej, akcjonariusz nie ponosi odpowiedzialności za jej zobowiązania poza pewnymi wyjątkami np.

wskazanie nazwiska akcjonariusza w firmie spółki, zaś komplementariusz ponosi pełną odpowiedzialność za zobowiązania spółki.

Wśród przedsiębiorców bardzo popularną formą prowadzenia działalności gospodarczej w ostatnim czasie jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Odpowiedzialność za zobowiązania ponosi spółka, która odpowiada swoimi własnymi aktywami. Jeśli chodzi o spółkę akcyjną, to podobnie jak spółka z o.o., odpowiada ona za swoje zobowiązania swoimi aktywami.

Odpowiedzialność za długi współmałżonka-przedsiębiorcy

Istotnym z punktu
widzenia odpowiedzialności za długi związane z prowadzeniem działalności
gospodarczej jest wskazanie różnic pomiędzy sytuacją, kiedy zadłużony przedsiębiorca pozostaje w związku małżeńskim, w
którym obowiązuje wspólność majątkowa małżeńska, a sytuacją gdy ten sam
zadłużony przedsiębiorca pozostaje w związku małżeńskim, gdzie ustanowiona
została rozdzielność majątkowa.

W przypadku ustanowienia rozdzielności majątkowej małżonek będący przedsiębiorcą odpowiada
wyłącznie swoim majątkiem osobistym za zaciągnięte zobowiązania.

Sam fakt
ustanowienia rozdzielności nie jest jednak wystarczający, aby przy
odpowiedzialności za zobowiązania przedsiębiorcy była ona skuteczna.

Wymagane
jest w tym przypadku spełnienie dwóch przesłanek (muszą być one spełnione
łącznie):

  1. zobowiązanie
    musi być zaciągnięte po ustanowieniu rozdzielności majątkowej,
  2. wierzyciel
    przedsiębiorcy był poinformowany o fakcie pozostawania przez dłużnika w ustroju
    rozdzielności majątkowej.

Rozsądnym,
a wręcz koniecznym wydaje się w takiej sytuacji ujawnienie informacji o
rozdzielności majątkowej w odpowiednich rejestrach – np. KRS
.

Można też poinformować wierzyciela o fakcie pozostawania w ustroju rozdzielności
majątkowej poprzez zawarcie odpowiedniego zapisu/ oświadczenia w umowie
dotyczącej danego zobowiązania. Nie ma przy tym obowiązku, aby wierzyciel znał
treść umowy ustanawiającej rozdzielność.

Koniecznym jest poinformowanie
wierzyciela w taki sposób, aby było to możliwym do wykazania przed sądem.

Rozdzielność
majątkowa może zostać ustanowiona w każdym czasie poprzez zawarcie umowy przed
notariuszem albo na podstawie orzeczenia sądu.

Wspomnieć
należy, że w przypadku ustanowienia rozdzielności majątkowej, to na małżonkach
ciąży ciężar wykazania, iż wierzyciel wiedział o tym, że małżonkowie pozostają
w takim ustroju majątkowym.

Dlatego też ważnym jest dopilnowanie ujawnienia tej
okoliczności właśnie w KRS, gdyż jest to rejestr jawny, a wierzyciel nie będzie
mógł zasłonić się niewiedzą w tym zakresie.

Inaczej sytuacja wygląda w przypadku
pozostawania przez przedsiębiorcę w związku małżeńskim, w którym obowiązuje wspólność majątkowa małżeńska.

W zależności od okoliczności powstania
stosunku zobowiązaniowego, wierzyciel może zaspokoić się bądź to z majątku
wspólnego, bądź majątku osobistego małżonka. Jeśli zobowiązanie zostało zaciągnięte przez oboje małżonków, będą
oni odpowiadać całym swoim majątkiem.

Jeśli zobowiązanie zaciągnął jeden małżonek, ale drugi wyraził na to zgodę, wówczas
małżonkowie będą odpowiadać majątkiem wspólnym, a małżonek zaciągający
zobowiązanie również majątkiem osobistym.

Jeżeli zobowiązanie
powstało bez zgody współmałżonka
, wówczas przedsiębiorca zaciągający takie
zobowiązanie za dług odpowie z majątku osobistego,  jak też z wynagrodzenia za pracę, z dochodów
uzyskanych przez dłużnika z innej działalności zarobkowej, a także z korzyści
uzyskanych z prawa autorskiego i praw pokrewnych.

Jeśli dług powstał w związku z prowadzeniem przez małżonka przedsiębiorstwa,
wchodzącego w skład majątku wspólności majątkowej, wierzyciel może zostać
zaspokojony również z przedmiotów majątkowych należących do tego
przedsiębiorstwa.

Odpowiedzialność za długi
partnera-przedsiębiorcy

Odpowiedzialność za zobowiązania
przedsiębiorcy w przypadku osób pozostających w związku partnerskim co do
zasady nie występuje. Jedyny wyjątek stanowi tutaj odpowiedzialność za
zobowiązania podatkowe partnera
na podstawie art. 111 ustawy Ordynacja
podatkowa.

Osoba pozostająca z przedsiębiorcą w faktycznym pożyciu (konkubent) odpowiada
całym swoim majątkiem solidarnie z przedsiębiorcą prowadzącym działalność
gospodarczą za zaległości podatkowe wynikające z tej działalności i powstałe w
okresie, w którym stale współdziałał z podatnikiem w jej wykonywaniu, osiągając
korzyści z prowadzonej przez niego działalności. Jest to sytuacja wyjątkowa,
która może nastąpić, gdy przedsiębiorca nie będzie regulował swoich zobowiązań
o charakterze publiczno-prawnym lub jego majątek nie wystarczy na ich
zaspokojenie.

Odpowiedzialność za zobowiązania przedsiębiorcy po jego śmierci

Powyżej
omówiona została odpowiedzialność za zobowiązania małżonka/ partnera za jego
życia, ale należy wspomnieć o tym jak przedstawia się odpowiedzialność za
zobowiązania po śmierci małżonka/ partnera będącego przedsiębiorcą.

Po śmierci przedsiębiorcy, jego firma
wchodzi do spadku
,
który podlegać będzie dziedziczeniu – czy to na podstawie ustawy, czy
testamentu. Jeśli firma jest po śmierci przedsiębiorcy zadłużona, spadkobiercy
dziedziczą nie tylko jej aktywa, ale również związane z firmą długi. Najlepszą
ochroną przed koniecznością spłacania długów przedsiębiorcy jest odrzucenie spadku.

Przy czym należy
mieć świadomość, że decydując się na odrzucenie spadku dotyczyć ono będzie
wszelkich składników majątkowych spadkodawcy, a nie jedynie samej firmy.

W
takim wypadku najlepiej ustalić wartość spadku i dopiero wtedy podjąć decyzję,
czy lepiej spłacić zobowiązania, bo wartość spadku znacząco je przewyższa, czy
też wartość długów przewyższa wartość spadku i uzasadnionym jest jego
odrzucenie.

Jak zabezpieczyć swój majątek, będąc w
związku z przedsiębiorcą?

Odpowiadając
na pytanie jak zabezpieczyć się przed ponoszeniem majątkowych konsekwencji w
związku z zobowiązaniami przedsiębiorcy wskazać należy, że osoby pozostające w związku małżeńskim winny rozważyć ustanowienie
rozdzielności majątkowej, gdyż jest to najlepsza forma obrony przed
ewentualnymi długami współmałżonka wynikłymi w związku z prowadzoną przez niego
działalnością gospodarczą. Przy czym należy pamiętać o wspomnianych wyżej
okolicznościach warunkujących skuteczne zwolnienie z odpowiedzialności za długi
w przypadku rozdzielności majątkowej.

W
przypadku osób pozostających w związku
partnerskim
problem zabezpieczenia się przed negatywnymi skutkami
związanymi z zaciągniętymi zobowiązaniami, jak zostało wskazane, nie występuje.

Adwokat
Joanna Tęcza

Źródło:

Czy czynsz najmu mieszkania musi zapłacić tylko najemca?

Bardzo często zdarza się tak, że wynajmujący podpisuje umowę najmu z jedną osobą wiedząc o tym, że w mieszkaniu będzie zamieszkiwać więcej osób.

Nie da się ukryć, że często jest i tak, że wynajmujący podpisując umowę z jednym najemcą nie zdaje sobie sprawy, że w mieszkaniu będzie faktycznie zamieszkiwać więcej osób albo w ogóle nie robi to dla wynajmującego różnicy.

Czasami zdarza się jednak tak, że najemca zawierający umowę najmu jest po prostu niewypłacalny albo jest wypłacalny, ale jest nieosiągalny (np. wyjechał za granicę) albo po prostu nie chce płacić.

Co można zrobić w takiej sytuacji? Czy za należności związane z umową najmu (m.in. czynsz najmu) odpowiada tylko osoba określona w umowie najmu jako najemca?

Za długi z umowy najmu odpowiada nie tylko najemca

Odpowiedź na pytanie, które zadałem przed chwilą jest korzystna dla wynajmujących, a może być z kolei bardzo zaskakująca dla najemców.

Odpowiedzialność za zapłatę czynszu i innych należnych opłat związanych z umową najmu ponoszą solidarnie osoby pełnoletnie stale zamieszkujące z najemcą (czyli z tą osobą, która zawarła  umowę najmu z wynajmującym).

See also:  Czy rozwód z orzeczeniem o winie?

Odpowiedzialność taką przewiduje art. 6881 Kodeksu cywilnego. Kto odpowiada za te długi? Te osoby, które jednocześnie:

  1. zamieszkają stale z najemcą w mieszkaniu,
  2. są pełnoletnie.

Art. 6881 Kodeksu cywilnego

§ 1. Za zapłatę czynszu i innych należnych opłat odpowiadają solidarnie z najemcą stale zamieszkujące z nim osoby pełnoletnie.
§ 2. Odpowiedzialność osób, o których mowa w § 1, ogranicza się do wysokości czynszu i innych opłat należnych za okres ich stałego zamieszkiwania.

Pokrycia długów można żądać tylko od osoby stale zamieszkującej w mieszkaniu

Jeżeli chodzi o stałe zamieszkiwanie z najemcą w mieszkaniu, to można tu mówić o pewnym problemie dowodowym w przypadku ewentualnej sprawy w sądzie. Ten fakt może być udowodniony z wykorzystaniem wszystkich dostępnych środków dowodowych – w szczególności poprzez zeznania sąsiadów złożone w charakterze świadka.

Za długi z umowy najmu mieszkania odpowiadają tylko osoby pełnoletnie

Jeżeli chodzi o kwestę pełnoletności to istotna jest jedna rzecz. Osoba zamieszkująca w mieszkaniu wspólnie z najemcą odpowiada za długi związane z umową najmu tylko za okres, w którym i mieszkała w tym lokalu i była jednocześnie pełnoletnia.

W związku z tym jeżeli dziecko mieszkało ze swoim rodzicem w mieszkaniu od 16 roku życia do 21 roku życia, to może odpowiadać za długi związane z umową najmu powstałe tylko w okresie od osiągnięcia momentu pełnoletności do momentu zaprzestania stałego zamieszkiwania w lokalu.

Odpowiedzialność za długi z umowy najmu mieszkania ma charakter solidarny

Zadłużone mieszkanie a odpowiedzialność konkubenta za długiOdpowiedzialność za długi związane z umową najmu ma charakter solidarny. Oznacza to, że wynajmującego nie interesuje kto jest winny powstania długów, w jakiej wysokości się do tego przyczynił.

Wynajmujący może żądać pokrycia tych długów od dowolnej osoby odpowiedzialnej za długi na gruncie art. 6881 Kodeksu cywilnego, od części tych osób albo od wszystkich osób łącznie wedle swojego wyboru. Wynajmującego mieszkanie nie interesuje kwestia wewnętrznych rozliczeń pomiędzy tymi osobami.

O tym jak wygląda ta kwestia z perspektywy najemców – czyli jak powinni rozliczyć się wzajemnie z zapłaconych długów – opowiem w jednym z kolejnych nagrań.

Odpowiedzialność małżonków – inne zasady

Na koniec jeszcze jedna uwaga. Odpowiedzialność za długi określona w art. 6881 Kodeksu cywilnego nie dotyczy małżonków najmujących lokal dla zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych założonej przez niech rodziny. Tacy małżonkowie są najemcami zawsze razem – także niezależnie od obowiązującej pomiędzy nimi rozdzielności majątkowej.

Małżonkowie mogą także ponosić odpowiedzialność na innej podstawie prawnej przewidzianej w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym, jeżeli umowa najmu została zawarta dla zaspokojenia zwykłych potrzeb rodziny, nawet przez jednego z małżonków.

Kwestie te wyjaśnię w innym wpisie, który znajdziesz wkrótce na moim blogu.

Odpowiedzialność za długi z umowy najmu – zapamiętaj!

Czas na podsumowanie. O czym powinieneś pamiętać jeżeli chodzi o odpowiedzialność za długi związane z umową najmu?  Za takie długi odpowiadają solidarnie – czyli w pewnym uproszczeniu łącznie – osoby stale zamieszkujące w mieszkaniu z najemcą, jeżeli osoby te są pełnoletnie.

Czy musisz spłacać długi partnera? Porady prawnika!

Jak skutecznie uchronić się przed koniecznością ponoszenia odpowiedzialności za zobowiązania zaciągnięte przez męża / żonę bez wiedzy współmałżonka?

Należy wystąpić o orzeczenie rozdzielności majątkowej z ważnych przyczyn w trakcie trwania małżeństwa. Innymi słowy – należy znieść wspólnotę majątkową małżeńską, jaka powstaje z mocy prawa w momencie zawarcia związku małżeńskiego.

W sytuacji, gdy mąż / żona wyraża zgodę na ustanowienie rozdzielności majątkowej, można w tym celu zawrzeć stosowną umowę w kancelarii notarialnej. Jeżeli nie może liczyć na zgodę małżonka, powinno się wystąpić na drogę postępowania sądowego.

Uzasadniając treść pozwu należy powołać się na okoliczność w postaci niespłacenia długów przez męża / żonę lub uzasadnione obawy przed taką sytuacją. W przypadku uzyskania korzystnego wyroku rozdzielność majątkowa powstaje z dniem oznaczonym w wyroku, który ją ustanawia.

W wyjątkowych sytuacjach sąd może ustanowić rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa, w szczególności, jeżeli małżonkowie żyli w rozłączeniu.

Opłata sądowa, jaką należy uiścić od pozwu o ustanowienie rozdzielności majątkowej, wynosi 200 zł. Można jednak złożyć w pozwie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w przypadku, gdy nie jest możliwe uiszczenie opłaty bez uszczerbku finansowego dla siebie i rodziny. Z kolei notariusz za sporządzeniu aktu notarialnego o rozdzielności majątkowej pobiera opłatę w wysokości 400 zł.

Czy można kogoś ubezwłasnowolnić ze względu na chorobę, jaką jest patologiczny hazard?

Zgodnie z obowiązującym prawem osoba, która ukończyła 13 lat, może być ubezwłasnowolniona całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym postępowaniem.

Osoba pełnoletnia może być natomiast ubezwłasnowolniona częściowo z powodu choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, jeżeli stan tej osoby nie uzasadnia ubezwłasnowolnienia całkowitego, lecz potrzebna jest pomoc do prowadzenia jej spraw.

 W świetle praktyki sądowej, „hulaszczy tryb życia oraz trwonienie własnego majątku może stanowić podstawę do częściowego ubezwłasnowolnienia, jeżeli w ten sposób przejawia się zaburzenie psychiczne” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 1965 roku, sygn. akt I CR 399/64).

Zatem, aby móc skutecznie ubezwłasnowolnić małżonka (albo inną osobę) z uwagi na uzależnienie od hazardu istotne jest wykazanie, że uzależnienie jest przejawem choroby psychicznej. Procedura związana z ubezwłasnowolnieniem jest inicjowana przez złożenie wniosku w sądzie okręgowym właściwym dla miejsca zamieszkania osoby, która ma być ubezwłasnowolniona.

Do złożenia w/w wniosku uprawnieni są: małżonek, krewni w linii prostej, rodzeństwo, przedstawiciel ustawowy. Choroba psychiczna bądź niedorozwój umysłowy związany z uzależnieniem od hazardu może być wykazywany przez wnioskodawcę za pomocą wszelkich środków dowodowych. Osoba inicjująca postępowanie może m.in.

zwrócić się do sądu o przedłożenie do akt postępowania dokumentacji z leczenia tej osoby czy też złożyć wniosek o przesłuchanie świadków. Kluczowym dowodem w sprawie jest jednak zawsze dowód z opinii biegłego lekarza psychiatry. Postępowanie sądowe w sprawie o ubezwłasnowolnienie toczyć się będzie zawsze z udziałem prokuratora.

Co zrobić, gdy komornik zaczął eksmisję? Czy dotyczy ona mnie – jeśli długi zaciągnął współmałżonek bez mojej zgody?

Wspólność majątkowa małżeńska powstająca z chwilą zawarcia małżeństwa powoduje odpowiedzialność majątkową małżonków za długi.

Możliwe są jednak sytuacje, w którym – mimo istnienia wspólności – za dług będzie odpowiadał jeden z małżonków w granicach swojego majątku osobistego.

Wierzyciel może skierować egzekucję do majątku wspólnego oraz osobistego każdego z małżonków jedynie w sytuacji, gdy oboje oni są stronami czynności prawnej powodującej powstanie długu.

Podobnie kształtuje się sytuacja, w której dług powstaje w wyniku zaciągnięcia zobowiązania przez jednego z małżonków, ale za zgodą drugiego.

Wówczas każdy z małżonków odpowiada za zaciągnięte zobowiązanie, co wynika ze zgody udzielonej na czynność prawną powodującą powstanie długu.

Aby mówić o odpowiedzialności drugiego z małżonka, wierzyciel musi przedstawić stosowne dowody potwierdzające złożenie oświadczenia o akceptacji zobowiązania zaciągniętego przez współmałżonka.

Obowiązujące prawo nie przewiduje wymogu wyrażenia zgody na zaciągnięcie kredytu lub pożyczki przez naszego małżonka.

Zatem aby uchronić współmałżonka, często zupełnie nie mającego jakiejkolwiek wiedzy o zaciąganych przez męża/żonę kredytach i pożyczkach, ustawodawca w nowelizacji z 2005 roku wprowadził regulację, zgodnie z którą za dług odpowiada tylko ten z małżonków, który go zaciągnął, choćby małżonków łączyła wspólnota majątkowa. Wierzyciel może więc skierować żądanie zapłaty wyłącznie do majątku osobistego dłużnika oraz jego wynagrodzenia za pracę.

Aby uniknąć spłacania długu, o którym nie mieliśmy pojęcia i na który nie wyrazilibyśmy zgody, a powstał on przed zmianą ustawy (przed 2005 rokiem), można w toku postępowania sądowego wykazywać, iż

  1. dług dotyczy jedynie majątku odrębnego współmałżonka, bowiem w momencie zaciągania zobowiązania nie istniała między małżonkami wspólność majątkowa, a zatem wierzyciel nie podlega zaspokojeniu z majątku wspólnego;
  2. ważność kontraktu, który został zawarty przez jednego z małżonków bez zgody drugiego zależała od jego potwierdzenia przez drugiego małżonku. W przypadku braku potwierdzenia przez partnera zawarcia tego rodzaju zobowiązania, umowa kredytu (pożyczki) zaciągniętej w tajemnicy przez współmałżonka staje się czynnością nieważną;
  3. wierzyciel skierował egzekucję do przedmiotu, który należy do odrębnego majątku współmałżonka, a zatem do przedmiotu lub innego składnika majątku nabytego w drodze spadkobrania, darowizny. W takiej sytuacji konieczne jest wytoczenie powództwa o zwolnienie tegoż składnika majątku spod egzekucji. Należy pamiętać, iż w takim przypadku można wystąpić na drogę sądową w terminie miesiąca od dnia, w którym współmałżonek dowiedział się o nieuprawnionym objęciu egzekucją. Termin ten nie podlega przywróceniu;
  4. wierzyciel wszczął egzekucję z majątku wspólnego bez uzyskania klauzuli wykonalności przeciwko współmałżonkowi. Wówczas możliwe jest złożenie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego;
  5. egzekwowane świadczenie nie należy się wierzycielowi. W powództwie przeciwegzekucyjnym należy wówczas zawrzeć zarzuty świadczące o tym, że wierzytelność nie może być skutecznie windykowana, np. z uwagi na spełnienia świadczenia, zwolnienia z długu, przedawnienie.

Czy można komuś notarialnie zakazać wstępu do kasyna?

Obowiązujące prawo, w szczególności prawo o notariacie, nie przewiduje instytucji notarialnego zakazu wstępu do siedziby kasyna. W praktyce jednak w wielu kasynach istnieje możliwość złożenia oświadczenia, w którym osoba borykająca się z uzależnieniem od gier może nałożyć na samą siebie stosowny zakaz.

Inną jednak kwestią jest obowiązek respektowania przez personel kasyna takiego oświadczenia. W szczególności niezwykle trudne byłoby dochodzenie odszkodowania od właściciela kasyna w przypadku złamania zakazu i przegrania przez tę osobę sporej sumy pieniężnej.

Co więcej, jak każde oświadczenie woli, może ono zostać w każdej chwili odwołane, co przesądza tym samym o wątpliwej skuteczności ustanawiania owego zakazu.

Czy muszę spłacać długi partnera?

Zgodnie z obowiązującymi przepisy prawa, ustawodawca nie przewiduje odpowiedzialności za zobowiązania osoby, z którą pozostaje się w pożyciu (partnera). Od w/w zasady istnieją jednak nieliczne wyjątki.

W praktyce jednak najczęściej można się spotkać z kwestią odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe partnera oraz za zobowiązania wynikające z najmu lokalu, w którym zamieszkują wspólnie partnerzy.

Zgodnie z treścią ordynacji podatkowej członek rodziny podatnika odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem prowadzącym działalność gospodarczą za zaległości podatkowe wynikające z tej działalności i powstałe w okresie, w którym stale współdziałał z podatnikiem w jej wykonywaniu, osiągając korzyści z prowadzonej przez niego działalności.

 Jednocześnie ustawodawca – na gruncie cytowanej ustawy – przyjmuje, że za członka rodziny należy rozumieć także osobę pozostającą z podatnikiem w faktycznym pożyciu.

Odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe naszego partnera ma zawsze charakter zupełnie wyjątkowy, bowiem aktualizuje się ona wyłącznie w sytuacji, gdy podatnik nie spłaca swoich zobowiązań publicznoprawnych albo jego majątek nie wystarcza na ich zaspokojenie.

Należy pamiętać, iż decyzja o odpowiedzialności za zobowiązania publicznoprawne partnera uzależniona jest od wykazania w toku postępowania kontrolnego, że zaległości podatkowe dotyczą działalności gospodarczej podatnika, partner współdziałał przy wykonywaniu działalności gospodarczej w okresie, w którym powstały nieuregulowane zobowiązania, a ponadto osiągał korzyści z takiej działalności.

See also:  Obniżenie alimentów do momentu znalezienia pracy

Należy zwrócić również uwagę na treść przepisów kodeksu cywilnego, zgodnie z którymi za zapłatę czynszu i innych należnych opłat odpowiadają solidarnie z najemcą stale zamieszkujące z nim osoby pełnoletnie.

Nie ulega wątpliwości, iż do kręgu osób stale zamieszkujących z najemcą może zostać zaliczony również jego partner.

Odpowiedzialność ta została jednak ograniczona do wysokości czynszu i innych opłat należnych za okres ich stałego zamieszkiwania.

Często występującymi w praktyce sytuacjami, w których jesteśmy zobowiązani do zapłaty długu wraz z partnerem, jest oczywiście wspólnie zaciągnięta pożyczka/kredyt. W takiej sytuacji odpowiedzialność ponoszą oboje, cały swoim majątkiem osobistym.

Zgodnie z regułą solidarność długu wierzyciel może żądać spłaty zobowiązania przez jednego z nich, pozostawiając partnerom decyzję o ewentualnym rozliczeniu. Odpowiedzialność za dług zaciągnięty przez partnera implikuje również udzielenie zabezpieczenia długu zaciągniętego przez niego.

Wówczas musimy liczyć się z ewentualną koniecznością zapłaty w sytuacji, gdy partner nie będzie spłacał długu.

Kiedy komornik może zająć moje wynagrodzenie?

Odpowiadając na powyższe pytanie w pierwszej kolejności należy podkreślić, że komornik wszczyna postępowanie egzekucyjne po prawomocnie zakończonym postępowaniu sądowym zainicjowanym przez wierzyciela. Egzekucja jest prowadzona na podstawie tytułu wykonawczego, w którym wskazana jest wysokość zadłużenia.

Jednym z najpopularniejszych sposobów prowadzenia egzekucji jest w praktyce egzekucja z wynagrodzenia za pracę.

W sytuacji, gdy komornik ustali, że dłużnik jest zatrudniony w oparciu o umowę o pracę czy też wykonuje na rzecz danego podmiotu zlecenia lub inne usługi, komornik zawiadamia pracodawcę o dokonaniu zajęcia wynagrodzenia oraz nakazuje zaprzestania wypłacania pracownikowi wynagrodzenia.

Od momentu zajęciach wynagrodzenia, jest ono przekazywane do komornika, który dzieli zajętą kwotę pomiędzy wierzycielami. Z zajętego wynagrodzenia są również opłacane koszty postępowania egzekucyjnego. Warto wskazać, że pracodawca ma bezwzględny obowiązek dokonania zajęciach wynagrodzenia, niewykonanie tego obowiązku może skutkować nałożeniem grzywny.

Jeżeli chodzi o wysokość kwoty, jaką może zająć komornik – w przypadku umów o pracę wynosi ona 50 proc. wynagrodzenia, przy czym zajęciu nie podlega minimalne wynagrodzenie za pracę. Wyjątkiem od tej zasady jest egzekucja należności alimentacyjnych – komornik ma prawo zająć 60 proc. wynagrodzenia i nie występuje w tym przypadku kwota wolna od potrąceń.

Co oznacza egzekucja z ruchomości? Czy dotyczy ona mnie, jeśli długi zaciągnął mąż / żona bez mojej wiedzy?

Egzekucja z ruchomości rozpoczyna się od zajęcia przez komornika ruchomości będących we władaniu dłużnika. W toku egzekucji z ruchomości komornik może zająć również te ruchomości, którymi dysponuje wierzyciel.

W sytuacji, gdy ruchomości dłużnika znajdują się we władaniu osoby trzeciej, mogą one być przedmiotem zajęciach tylko wówczas, gdy osoba ta wyrazi zgodę albo przyzna, że stanowią one własność dłużnika. Zajęte ruchomości są wpisywane przez komornika do protokołu zajęcia.

Zgodnie z treścią przepisów procedury cywilnej skutki zajęcia ruchomości są doniosłe – bowiem „rozporządzenie ruchomością dokonane po zajęciu nie ma wpływu na dalszy bieg postępowania, a postępowanie egzekucyjne z zajętej ruchomości może być prowadzone również przeciwko nabywcy”.

Drugim etapem egzekucji z ruchomości jest sprzedaż zajętych ruchomości, która najczęściej dokonywana jest w drodze licytacji.

Jeżeli dług został zaciągnięty przez małżonka / małżonkę bez zgody i wiedzy żony / męża, wówczas tytuł wykonawczy dotyczyć będzie wyłącznie dłużnika, a zatem egzekucja będzie skierowana wyłącznie do majątku (a w tym przypadku – ruchomości) dłużnika.

Jeżeli więc małżonkowie przez wiele lat tworzyli wspólne gospodarstwo domowe, nie ulega wątpliwości, że większość majątku powstała przy ich współdziałaniu, a zatem jest to majątek wspólny małżonków. Komornik zatem nie powinien zajmować wspólnych ruchomości (np. pralka, lodówka, odkurzacz, itp.).

Praktyka pokazuje jednak, że wielokrotnie w toku egzekucji zajmowane są ruchomości będące własnością obojga małżonków, bowiem – o czym była mowa powyżej – komornik może zająć ruchomości będące we władaniu dłużnika.

Zatem w sytuacji, gdy komornik zajmie ruchomości należące do majątku wspólnego małżonków, małżonek nie będący dłużnikiem powinien złożyć do komornika wniosek o umorzenie egzekucji z tych ruchomości. W przypadku nieuwzględnienia tegoż wniosku, małżonek może skierować do sądu skargę na czynności komornika.

Kiedy można ogłosić upadłość konsumencką i jakie ma ona skutki (dla osoby samotnej i dla małżeństwa)?

Upadłość konsumencka stanowi szansę na oddłużenie dłużników będących osobami fizycznymi nieprowadzącymi działalności gospodarczej. Instrument ten umożliwia nawet całkowitą redukcję zadłużenia, również w sytuacji, gdy dłużnik ma tylko jeden dług.

Zgodnie z nowymi przepisami, sąd będzie mógł oddalić wniosek tylko wówczas, gdy dłużnik spowodował zadłużenie czy też powiększył jego wysokość działając umyślnie lub wykazując się rażącym niedbalstwem.

Z chwilą ogłoszenia upadłości konsumenckiej cały dotychczasowy majątek trafia pod nadzór syndyka, który – wykonując plan podziału ustalony przez sędziego komisarza – dokonuje spłaty wierzycieli.

W przypadku, gdy majątkiem dłużnika jest nieruchomość lokalowa, z sumy uzyskanej ze sprzedaży dłużnik może otrzymać kwotę odpowiadającą wysokości przeciętnego czynszu najmu lokalu podobnego za okres od 12 do 24 miesięcy.

Zgodnie z treścią art. 124 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze, z dniem ogłoszenia upadłości jednego z małżonków powstaje między małżonkami rozdzielność majątkowa.

Majątek wspólny, gromadzony przez małżonków w ramach wspólności ustawowej, wchodzi w całości w skład masy upadłości, a jego podział jest niedopuszczalny.

Małżonek dłużnika, wobec którego ogłoszono upadłość konsumencką, może zgłosić sędziemu komisarzowi roszczenie z tytułu udziału w majątku wspólnym.

Na pytania Czytelników odpowiada Adwokat Katarzyna Maria Korgól – absolwentka Uniwersytetu Łódzkiego na Wydziale Prawa i Administracji. Po ukończeniu aplikacji adwokackiej wpisana na listę adwokatów Okręgowej Rady Adwokackiej w Szczecinie. Specjalizuje się w prawie rodzinnym, cywilnym, spadkowym oraz prawie pracy.

Prowadzi sprawy karne i sprawy karne gospodarcze, reprezentując Klientów na każdym etapie postępowania. Dysponuje bogatym doświadczeniem procesowym w zakresie spraw rozwodowych, alimentacyjnych, dotyczących uprawnień rodzicielskich.

W ramach prowadzonej indywidualnej Kancelarii Adwokackiej w Szczecinie świadczy pomoc prawną na rzecz Fundacji Studia Psychologii Zdrowia.

Masz inne pytania do prawnika? Napisz do naszej poradni online:

[email protected]

Ma zapłacić czynsz za mieszkanie opuszczone w dzieciństwie. Jest skarga RPO

Według rzecznika, nakaz zapłaty narusza rażąco prawo i godzi w zasadę sprawiedliwości społecznej. “Obciąża panią Elżbietę długiem, za który nie ponosi odpowiedzialności.

Obowiązek zapłaty odszkodowania za zajmowanie lokalu bez tytułu prawnego ponoszą osoby zajmujące lokal, a pani Elżbieta od czwartego roku życia nie mieszkała z matką.

To ona doprowadziła do zadłużenia mieszkania” – podkreślił RPO.

Jak wynika z informacji przekazanej przez biuro RPO, matka pani Elżbiety wraz z konkubentem nie płaciła za mieszkanie, co doprowadziło do zadłużenia i utraty prawa najmu. Gmina naliczyła też odszkodowanie za bezprawne zajmowanie lokalu i wystąpiła z pozwem, w którym domagała się zapłaty.

W pozwie oprócz matki i jej partnera wskazała jako dłużnika solidarnego również panią Elżbietę.

W konsekwencji sąd rejonowy na posiedzeniu niejawnym wydał nakaz zapłaty, w którym zasądził solidarnie od pozwanych prawie 30 tys. zł.

Jak zaznaczył rzecznik, sąd orzekł w tej sprawie na podstawie dokumentów dostarczonych przez zarządcę budynku, które nie wskazywały, że pani Elżbieta mieszkała w zadłużonym mieszkaniu.

O długu kobieta dowiedziała się jednak po latach. Pani Elżbieta w wieku czterech lat została umieszczona w rodzinie zastępczej i nie miała kontaktu z matką, która doprowadziła do zadłużenia lokalu. Kobieta starała się zaskarżyć nakaz zapłaty. Jednak – jak podkreślił RPO – wskutek nieznajomości procedur i niefortunnych okoliczności starania te nie przyniosły rezultatu.

Zobacz także: Książeczki mieszkaniowe. Rząd będzie wypłacał premie, nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych:

Ostatecznie RPO skierował w tej sprawie skargę nadzwyczajną do Sądu Najwyższego, w której wniósł o oddalenie powództwa wobec kobiety.

Według rzecznika zgromadzone w aktach sprawy materiały procesowe nie były wystarczające do wydania nakazu zapłaty.

Zdaniem RPO sąd niewłaściwie zastosował też przepisy ustawy o ochronie praw lokatorów i przyjął, że pozwana odpowiada solidarnie wraz z matką i jej konkubentem za zapłatę długu, mimo jej niezamieszkiwania od dziecka w tym lokalu.

RPO wskazał też sąd “nie mając żadnego oparcia w twierdzeniach pozwu, ani też w materiale dowodowym ustalił, że pozwana zajmowała lokal, którego dotyczył dług”. Rzecznik zauważył przy tym, że zgodnie z polskim prawem jedynie osoby, które nie opuszczą lokalu po utracie uprawnień do jego zajmowania, są obowiązane do zapłaty odszkodowania.

Zobacz także: Dopłata do czynszu. Nawet 1500 zł miesięcznie.

“Pozwana mogła zatem pozostawać w przekonaniu, że w świetle prawa nie spotkają jej żadne konsekwencje finansowe związane z lokalem, w którym nie mieszka odkąd skończyła cztery lata” – zaznaczył RPO.

Rzecznik wskazał też, że pani Elżbieta została obciążona długiem rodziców, którzy nie wywiązywali się ze swoich obowiązków rodzicielskich, w konsekwencji czego kobietę wychowywała babcia.

“Pozwana została nie tylko już jako malutkie dziecko pozbawiona wsparcia ze strony rodziców, lecz dodatkowo ciąży na niej obecnie obowiązek spłaty ich długów, do czego nie zobowiązywały ja obowiązujące przepisy i co stanowi dla niej istotny ciężar, praktycznie na starcie samodzielnego życia” – podkreślił RPO.

Masz newsa, zdjęcie lub filmik? Prześlij nam przez dziejesie.wp.pl

Oceń jakość naszego artykułu:

Twoja opinia pozwala nam tworzyć lepsze treści.

Źródło:

Sortuj wedługPopularneNajnowszeNajstarsze

Po komentarzach widać że jeśli jakieś wujopląty intelektualne coś nabazgrolą to myślą że mundrzy są że tylko aplikację na urząd sędziego składać i już wyroki salomonowe będą ferować i emerytury wyskokie dostawać, więc po jasną ciasną tutaj czas marnujecie.

Małolata miała takich rodziców ,a nie innych jeśli poszła do babci pod opiekę to choćby ta od strony prawnej mogła się zająć tym by jej menelo-rodzice nie zaszkodzili jeszcze bardziej.

Sąd to nie Duch Święty rozpatruje na podstwawie dostarczonej dokumentacji, zostało odkręcone więc o co chodzi.

A czemu gmina wczesniej nie wyeksmitowala lokatora a pozwalala mu mieszkac ? Gmina godzila sie na dlug wiec powinna sama zaplacic Miala czas i pieniadze ale zaniechala tego generujac sztucznie dlug Za dlug odpowiadaja urzednicy bo mogli eksmitowac a zaniechali tego

niech rzecznik nie robi sobie reklamy tylko zajmie się na poważnie przestępcami

Sowiecki system dzieci dziedziczą wszystko po rodzicach długi kary niech się cieszy ze nie dostała zsyłki lub wiezienie ? Radzę szybciutko zapisać się do PISu

To nie Sędzia jest winny, że wydał wyrok. To “prawo lokalowe i prawo dziedziczenia” należy zmienić, a wówczas takich wyroków nie będzie.

Leave a Reply

Your email address will not be published.