Uderzenie żony jako powód do rozwodu

08 czerwiec

Każdy pracownik bez względu na wymiar etatu, który w ciągu dnia pracy pracuje przy monitorze ekranowym przez co najmniej 4 godziny ma prawo do okularów korygujących wzrok sfinansowanych…

Czytaj więcej

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

08 czerwiec

Sąd zobowiązał Cię do płacenia rat alimentacyjnych na Twoje dziecko, a Ty nie jesteś już w stanie ich uiszczać? Co w sytuacji, gdy dziecko jest już pełnoletnie, ale dalej się uczy, lub jest w stanie s…

Czytaj więcej

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

08 czerwiec

Jeżeli prowadzisz jednoosobową działalność gospodarczą lub jesteś wspólnikiem spółek: cywilnej, jawnej osób fizycznych, jawnej, której wspólnikami są inne podmioty n…

Czytaj więcej

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

08 maj

Odpowiedzialność pracownika na zasadach ogólnych przewidzianych w kodeksie pracy jest znacznie ograniczona i pracodawca musi dość aktywnie zadziałać, żeby udowodnić pracownikowi nie tylko rozmi…

Czytaj więcej

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

08 maj

Z pewnością zetknąłeś się w obecnych czasach z oszustwami bankowymi, które od niedawna przybierają coraz to nowe formy, a stosowane techniki oszustów internetowych pozwalają cyberprzestę…

Czytaj więcej

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

31 marzec

Niekiedy w momencie orzekania przez Sąd o alimentach dla dziecka, Twoja sytuacja materialna pozwala Ci na płacenie ich w odpowiednio wysokiej kwocie. Jednak z uwagi na pewne sytuacje życiowe, ulega on…

Czytaj więcej

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

31 marzec

Regulacje dotycząca pracy zdalnej znajdziemy w art. 3 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych cho…

Czytaj więcej

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

02 grudzień

Przedawnienie to jedna z najważniejszych instytucji prawa, potrafi jednak sprawić kłopot także nieprofesjonalnym uczestnikom obrotu prawnego. Wraz z upływem terminu przedawnienia po stronie dłużnika p…

Czytaj więcej

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

10 listopad

W art. 51 Kodeksu wykroczeń zostały zawarte przepisy regulujące kwestie dotyczące zakłócania spokoju oraz porządku publicznego zarówno w porze dziennej jak i w nocy. Wkroczenie przeciwko…

Czytaj więcej

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

10 listopad

W razie doznania szkody na mieniu np. poprzez jego zniszczenie lub na osobie np. urazu w wyniku wypadku drogowego istnieje możliwość wyegzekwowania odpowiedniej kwoty pieniężnej tytułem odszkodow…

Czytaj więcej

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

10 listopad

Testament ustny można skutecznie wygłosić w sytuacji, kiedy istnieje obawa rychłej śmierci spadkodawcy lub wystąpią szczególne okoliczności, w których zachowanie formy pisemnej testament…

Czytaj więcej

29 październik

W większości przypadków nie da się rozwieść szybko i bez konieczności kilkakrotnego stawienia się w sądzie.

Czytaj więcej

16 wrzesień

Sygnalizacja świetlna służy kierowaniu ruchem na drodze i zapewnieniu bezpieczeństwa wszystkim uczestnikom ruchu drogowego, jednak często zdarza się, że kierowcy nie stosują się do wskazań sygnalizato…

Czytaj więcej

25 czerwiec

Każdy z nas był kiedyś dzieckiem. Nasz najmniejszy wypadek – poślizgnięcie się czy potknięcie – spędzał sen z powiek rodzicom i opiekunom. Wszyscy wokół starali się zatem, żebyśmy żyli i…

Czytaj więcej

09 czerwiec

W pierwszej kolejności, aby alimenty mogły być podwyższone muszą być przyznane przez Sąd. To on decyduje, po przedłożeniu wszelkich niezbędnych dowodów, w jakiej wysokości Twojemu dziecku będą…

Czytaj więcej

02 czerwiec

Jak powszechnie wiadomo rodzice mają obowiązek utrzymywania i ponoszenia wydatków na swoje dzieci, które jeszcze nie mogą samodzielnie się utrzymać – są to tzw. raty alimentacyjne. Al…

Czytaj więcej

21 maj

Kilka istotnych wskazówek dotyczących tego, jak przygotować się do uzupełnienia wniosku o ogłoszenie upadłości konsumenckiej i gdzie go wysłać.

Czytaj więcej

21 maj

Podejmując trudną decyzją o rozstaniu nierzadko zadajemy sobie pytanie czy jedynym rozwiązaniem jest ostateczne zakończenie małżeństwa przez rozwód. Na przeszkodzie podjęcia decyzji o definityw…

Czytaj więcej

21 maj

Każdy przedsiębiorca, niezależnie od tego czy posiada wykształcenie prawnicze oraz czy korzysta z fachowej pomocy prawnej, w naszym przekonaniu powinien posiadać podstawową wiedzę z zakresu prawa, dot…

Czytaj więcej

21 maj

Koszty procesu to opłaty i wydatki jakie zobowiązane są ponieść osoby uczestniczące w procesie. Pierwszą opłatą składającą się na koszty procesu jest opłata od pozwu (opłata sądowa), którą pono…

Czytaj więcej

08 marzec

Zastanawiasz się od czego zacząć ? Pierwszy krok to podjęcie decyzji o rozwodzie. Już to zrobiłeś i nie wiesz co dalej? Teraz pomyśl, czy chcesz wystąpić o rozwód z orzeczeniem o winie drugiego…

Czytaj więcej

08 marzec

Najczęściej obowiązek alimentacyjny kojarzy się z płatnością na wspólne małoletnie dzieci. Jednak osoby zawierające związek małżeński nie uświadamiają sobie, że w przypadku rozwodu, sąd może pr…

Czytaj więcej

19 luty

Wspólnicy zobowiązani są także powołać organy spółki, bowiem każda osoba prawna, a taką jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością działa poprzez swoje organy

Czytaj więcej

19 luty

Zarabiasz lub planujesz zarabiać na realizacji swojej pasji do fotografii? Zastanawiasz się co powinieneś wiedzieć zanim zaczniesz lub gdy Twoja działalność na dobre się rozwinie? Ten artykuł jest dla…

Czytaj więcej

05 luty

Likwidacja oraz ogłoszenie upadłości spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: sp. z o.o.) to dwa możliwe sposoby zakończenia jej działalności …..

Czytaj więcej

13 styczeń

Miej świadomość, że nikt na Ciebie żadnej kary nie nałoży jeżeli takiej odpowiedzi nie złożysz, jednak złożenie tej odpowiedzi jest w Twoim interesie!

Czytaj więcej

13 styczeń

Zarówno zadatek jak i zaliczka to postanowienia, które zamieszcza się w umowie, by regulowały pewien wycinek prawa i obowiązków umawiających się stron.

Czytaj więcej

21 grudzień

Wynajem mieszkania niekiedy może okazać się przyczyną wielu niedogodności, w tym również kłopotów finansowych Oddanie lokalu w używanie innej osobie może przysporzyć Ci długów i w…

Czytaj więcej

14 grudzień

Dokonałeś zakupu jakiejś rzeczy, albo zawarłeś z kimś umowę i nie wywiązałeś się z zapłaty? Uważaj, bo ta osoba może złożyć do Sądu pozew o zapłatę.

Czytaj więcej

14 grudzień

Reklamacja ma miejsce w odniesieniu do towaru wadliwego. Wadą jest nie tylko uszkodzenie danej rzeczy, czy wydanie jej w stanie niezupełnym, ale także np. brak pewnych właściwości (cech), które…

Czytaj więcej

27 listopad

Rozwód to scenariusz, którego nie zakłada żadne małżeństwo. Jednak życie jest nieprzewidywane i nie da się go w żaden sposób zaplanować.

Czytaj więcej

10 listopad

Kiedy komornik sądowy puka do drzwi, najczęściej nikt nie spodziewa się tej niezapowiedzianej wizyty. Dlaczego do mnie? Co on chce i jakim prawem? Przecież w żadnym sądzie nie byłem! Wizyta komornika…

Czytaj więcej

20 październik

W przypadku orzeczenia przez Sąd środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów, dla większości osób, a w głównej mierze dla zawodowych kierowców, stanowi to nie lada…

Czytaj więcej

20 październik

Z żądaniem rozwodu, może wystąpić każdy z małżonków, między którymi nastąpił zupełny i trwały rozkład pożycia. Jedną z pierwszych decyzji jakie musi podjąć zarówno osoba kt&oacute…

Czytaj więcej

01 październik

Przedsiębiorcą jest każdy podmiot, który prowadzi działalność gospodarczą, bez względu na formę prawną, a więc każda osoba prowadząca indywidualną działalność gospodarczą, spółka prawa h…

Czytaj więcej

18 wrzesień

Decydując się na rozwód każdy z małżonków musi podjąć własną decyzję czy chce rozstać się polubownie, czyli w miarę zgodnie i szybko, czy uważa, że drugi z małżonków ponosi winę w…

Czytaj więcej

04 wrzesień

Przedłużający się okres pandemii spowodowanej COVID-19 wielu pracodawców zmusza do weryfikacji kosztów prowadzonej działalności. Jedyną z pierwszych decyzji wynikających z redukcji wydat…

Czytaj więcej

09 marzec

Czym tak naprawdę jest stalking i jak się przejawia?

Czytaj więcej

19 grudzień

Zawierając związek małżeński żadna ze stron nie myśli o tym, że ten właśnie związek zawierany z miłości i przywiązania, może się rozpaść. Jednak, z różnych powodów, często po kilku latac…

Czytaj więcej

04 listopad

Mobbing jest zjawiskiem złożonym, na które składa się wiele czynników natury psychologicznej i prawnej. Może przybierać różne formy. To samo zachowanie w jednej sytuacji może zost…

Czytaj więcej

28 październik

Czytaj więcej

24 październik

Czytaj więcej

15 październik

Polisolokata lub „uefka” to nazwy odnoszące się do ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowymi funduszami kapitałowymi. Największe zainteresowanie tego typu produktami ubezpieczeniowo-finan…

Czytaj więcej

07 październik

Wprawdzie obowiązek alimentacyjny rodzica nie wygasa z momentem uzyskania przez dziecko pełnoletniości ani z momentem zakończenia edukacji, ale ….

Czytaj więcej

06 marzec

W 2018 roku w Polsce doszło do ponad 34 tys. wypadków drogowych. Nie można się nie zgodzić, że jest to zdarzenie bardzo powszechne, w którym uczestniczyć może każdy z nas – zar&oac…

Czytaj więcej

See also:  Zakup domu w programie MdM

06 marzec

Świadczenia pieniężne na rzecz osób fizycznych, do których zobowiązane są inne osoby, potocznie nazywane są alimentami. O obowiązku alimentacyjnym sąd orzeka w wyroku rozwiązującym małż…

Czytaj więcej

Przemoc psychiczna a rozwód

Uderzenie żony jako powód do rozwodu

Dzisiejszy wpis będzie dotyczył kwestii przemoc psychiczna a rozwód. Chodzi o przemoc psychiczną w małżeństwie. Coraz częściej staje się ona przyczyną rozwodów. Najczęściej jej ofiarami są kobiety, ale nie jest to regułą.

Jakiś czas temu do kancelarii zgłosiła się 42-letnia Klaudia. Piękna i elokwentna kobieta. Wykształcenie wyższe. Żona Piotra. Matka 5-letniego Sebastiana i 3-letniego Kacpra.

Klaudia nie pracowała zarobkowo, zajmowała się wychowaniem dzieci i prowadzeniem domu. Jej mąż natomiast utrzymywał rodzinę zajmując kierownicze stanowisko w korporacji.

Mieszkali w luksusowym domu pod Krakowem posadowionym na dużej działce.

Klaudia opowiedziała mi swoją historię. W kancelarii słyszałam już wiele historii. Jednak przyznam, że tym razem ciężko mi było się nie wzruszyć.

Początek był cudowny

Poznali się na studiach. Oboje studiowali na renomowanej krakowskiej uczelni. Ona studiowała historię, on marketing. Piotr wyróżniał się wśród studentów. Był przystojny, szarmancki i bardzo ambitny. Piotr był też lubiany w towarzystwie, uchodził za sympatycznego i dowcipnego.

Stali się parą. Piotr dobrze ją traktował, był delikatny i czuły. Często zabierał ją do teatru i kupował kwiaty. Na piątym roku studiów Klaudia zaszła w ciążę. Pobrali się po obronie pracy magisterskiej. Zamieszkali razem.

Piotr zaraz po studiach dostał pracę w korporacji, gdzie świetnie zarabiał. Klaudia opiekowała się dzieckiem i prowadziła dom. Kupili duże mieszkanie w centrum Krakowa. Potem urodził się drugi syn. Finansowo wiodło im się coraz lepiej.

Piotr awansował z roku na rok, a jego zarobki rosły. Wreszcie kupili dom pod Krakowem za ok. milion złotych.

Pozornie byli idealną parą i wiedli idylliczne życie. Dwójka wspaniałych dzieci, duży dom, luksusowe samochody.  To były jednak tylko pozory.

Poniżanie i szykanowanie

Rzeczywistość była zgoła inna. Piotr jako mąż zaczął szybko pokazywać swoje prawdziwe oblicze. Z szarmanckiego i kulturalnego narzeczonego stał się chamskim i wulgarnym mężem. W domu często przeklinał i obrzucał ją wyzwiskami.

Raz była „debilką”, innym razem „śmieciem”. Dzieci też wyzywał, gdy tylko tracił przy nich cierpliwość. W czterech ścianach rzucał wulgaryzmami na prawo i lewo. Często upokarzał ją przed dziećmi.

Parę  razy uderzył w twarz przy dzieciach – żeby, jak mówił, „pokazać kto tu rządzi”. Czasem, aby ją ukarać za „nieposłuszeństwo”, kazał jej jeść w kuchni, podczas gdy on konsumował posiłek w jadalni razem z dziećmi.

Innym razem, gdy byli w kawiarni zamówił sobie kawę, a jej odmówił tego samego twierdząc, że „nie zasługuje nawet na napój”. Ciągle zarzucał jej głupotę, brak zdolności i zaradności.

Piotr często poniżał Klaudię także przy jej rodzinie. Robił to z uśmiechem na ustach, w formie żartu. Ironizował, że  krowa lepiej dbałaby o dom, a kukułka byłaby lepszą matką. Ośmieszał także wyrażane przez nią w towarzystwie opinie. Wyśmiewał, że nie zna się na polityce, ani na sporcie.

Wyżywanie się psychiczne

Klaudia zauważyła, że wszelkie niepowodzenia zawodowe i stres w pracy wyładowywał na niej i dzieciach. Kiedy np. popadł w konflikt z przełożonym, to wyżywał się na niej emocjonalnie. Wówczas nasilały się krzyki, wyzwiska, agresja słowna.

Wzbudzanie poczucia bezwartościowości

Ponadto, Piotr non stop wypominał Klaudii, że nie pracuje zarobkowo i przez to jest bezużyteczna. Zwracał się do niej per bezrobotna. Mówił do niej „bezrobotna zrób mi kawę”, „bezrobotna uprasuj koszulę”. Często na spotkaniach z jej rodzicami lub siostrą robił uwagi, że Klaudia bez niego skończyłaby na bruku, bo nie byłaby w stanie zarobić na siebie.

Te uwagi bolały Klaudię bardzo, gdyż w rzeczywistości ona wielokrotnie chciała podjąć pracę. Aplikowała na stanowisko nauczycielki w miejscowych szkołach, ale on o podjęciu przez nią pracy nawet nie chciał słyszeć. Zabronił jej pójścia na jakiekolwiek rozmowy kwalifikacyjne, gdyż „żona powinna zajmować się dziećmi i domem”.

Ponadto wyśmiewał potencjalne zarobki, jakie mogłaby osiągnąć jako nauczycielka. W porównaniu do jego wysokich zarobków na kierowniczym stanowisku w korporacji zarobki nauczycielki były zupełnie maciupeńkie. Piotr twierdził, że szkoda zawracać sobie głowy pracą nauczycielki, skoro mogłaby zarobić tak mało. Fakt być matką i zajmowania się domem nie stanowił dla Piotra żadnej wartości.

Takie wypominanie bezrobocia wzbudzało w Klaudii poczucie bezwartościowości.

Przemoc psychiczna a rozwód: Ciągła krytyka

Piotr nieustannie krytykował wszystko, co Klaudia robiła. Nie sposób było go zadowolić. Klaudia lubiła gotować i eksperymentować w kuchni z nowymi przepisami.

Przed zawarciem związku małżeńskiego uważała siebie za dobrą kucharkę. Jednak on miał inne zdanie. Surowo krytykował wszystkie posiłki, jakie mu przyrządzała.

Nawet, gdy gulasz, który gotowała cały dzień wyszedł jej idealnie, on potrafił wyśmiać  zarówno smak potrawy, jak i fakt, że spędziła na gotowaniu tyle czasu.

Klaudia lubiła, gdy w domu jest czysto, dlatego często sprzątała. Czysty dom był dla niej jednym z priorytetów. On jednak cały czas zarzucał jej, że nie umie sprzątać.

Często w niedzielę chodził po całym domu i wyszukiwał pajęczyn, żeby jej udowodnić, jak źle dba o czystość.

Miał także w zwyczaju w niedzielę rano przejechać palcem wskazującym po kominku czy komodzie, żeby sprawdzić czy nie ma tam  kurzu.

Według męża Klaudia niewystarczająco dobrze prasowała jego koszule. Wyśmiewał, że kołnierzyki nie są  zbyt sztywne. Ponadto w jego opinii, nie umiała także prać (takie zarzuty jej czynił, gdy np. z jego koszuli nie sprała się plama z barszczu czerwonego).

Jednocześnie Piotr nigdy nie dzielił z nią obowiązków dbania o czystość w domu. Nigdy nie mył talerzy, nie odkurzał, nie robił prania. Nawet kosze na śmieci ona musiała opróżniać.

Przemoc ekonomiczna

Przez cały okres małżeństwa Piotr wydzielał żonie pieniądze. On bardzo często jadał na mieście, a jej zostawiał kwotę na jedzenie. Z czasem kwota na żywność dla niej i dzieci, jaką jej zostawiał była coraz mniejsza. Często Klaudia mogła wydać na jedzenie w ciągu dnia tylko 30 zł. Ona często musiała prosić go o pieniądze na żywność.

Upokarzające było też to, ze po każdych zakupach musiała się szczegółowo rozliczyć z wydanych pieniędzy. Kazał jej robić listę wszystkich rzeczy, które kupiła wraz z ich ceną. Ponadto Piotr zarzucał, że Klaudia za dużo wydaje na żywność, ubrania dla dzieci czy przedmioty do domu.

Potrafił zrobić jej awanturę z powodu kompletu nowych kubków do herbaty, jaki raz kupiła.

Kontrolowanie

Piotr traktował Klaudię jak swoją własność. Wymagał, by relacjonowała mu przebieg całego dnia, tj. co robiła, gdzie była, z kim się spotkała. Doszło do tego, że nawet wyjścia z domu określał jej godzinowo, tj. na spotkanie z koleżanką miała dwie godziny, a jak się spóźniła, to musiała długo tłumaczyć przyczynę.

Któregoś dnia Klaudia zorientowała się, że jest kompletnie inwigilowana przez męża. Wykryła w domu kamery zamontowane przez Piotra. Za pomocą specjalnej aplikacji zaczął monitorować jej rozmowy telefoniczne. Interesowało go, z kim i o której godzinie rozmawiała.

Na jej laptopie zamontował aplikację monitorującą odwiedzane przez nią strony www.

Izolacja od otoczenia

Piotr stopniowo odcinał Klaudię od kontaktów z innymi ludźmi. Jednocześnie stale krytykował jej znajomych i rodzinę. Wyrażał niezadowolenie z tego, że Klaudia  rozmawia przez telefon czy spotyka się z przyjaciółmi.

Gdy z kilku spotkań z koleżankami wróciła do domu później, niż on ją do tego zobowiązał, to w efekcie Piotr zabronił jej się z nimi więcej widywać. Kiedy Klaudia próbowała się buntować przed takimi zrachowaniami męża, on zabierał jej kluczyki do samochodu.

Dwa razy nawet zamknął ją w sypialni, gdy chciała spotkać się mamą. Doszło do tego, że gdy Klaudia chciała pojechać na zakupy do supermarketu, to musiała prosić go o wydanie kluczyków do samochodu.

Klaudia pod wpływem nacisków męża stopniowo zerwała kontakty z większością znajomych.

Straszenie i groźby

Gdy Klaudia zachowywała się w sposób sprzeczny z wolą Piotra, on wpadał w szał. Zaczynał ją straszyć. Wykonywał grożące gesty, niszczył jej osobiste przedmioty, rzucał szklankami o ścianę. Groził, że jeśli ona się nie podporządkuje jego woli, to ją pobije i odbierze jej dzieci. Groźba zabrania dzieci przerażała Klaudię najbardziej.

Gdy Klaudia próbowała się buntować, to za karę zabierał jej dzieci i zwoził na kilka dni do swoich rodziców. Swoim rodzicom mówił fałszywe informacje na temat Klaudii.

Tłumaczył, że Klaudia ma problemy psychiczne i znęca się nad dziećmi, stąd celem ochrony dzieci jest zmuszony je na pewien czas odizolować od matki.

Wskutek nacisków i wywierania presji przez Piotra, doszło do tego, że życie Klaudii zaczęło się koncentrować na dostosowywaniu do jego żądań.

See also:  Czy po ślubie mój majątek staje się własnością drugiej żony?

Depresja

Klaudia wskutek przemocy psychicznej ze strony męża popadła w depresję. Zaczęła odczuwać nieustanne uczucie pustki, bezsilności i rozpaczy.

Do tego doszło poczucie niskiej wartości, bezwartościowości i absolutnego braku wpływu na swoje życie. Spadł jej znacznie nastrój, pojawiła się apatia, zmęczenie.

Bywały dni, że nie była w stanie wstać z łózka, cierpiała na bezsenność, straciła apetyt, znacznie spadła jej waga. W efekcie podjęła leczenie depresji u psychoterapeuty.

Pozory mylą

Jednocześnie trzeba dodać, że Piotr zupełnie inaczej jawił się na zewnątrz. W towarzystwie był on kulturalnym, sympatycznym i przyjacielskim człowiekiem. Ludzie go lubili i szanowali.

Przemoc psychiczna a rozwód: Happy end

Nie jest łatwo udowodnić przed sądem przemoc psychiczną. Prawnik bowiem często zmaga się z trudnościami dowodowymi. Przemoc psychiczna bowiem rozgrywa się zazwyczaj w tzw. czterech ścianach.

Jednakże Klaudii z pomocą kancelarii udało się uzyskać rozwód z orzeczeniem o wyłącznej winie męża. Trwało to ok 1,5 roku. Kancelaria wykazała, że Klaudia była ofiarą przemocy psychicznej ze strony męża.

Z kolei zostało również wykazane, że przemoc psychiczna była przyczyną rozkładu pożycia małżeńskiego.

Jakie dowody?

Klaudii pomogły zeznania świadków (w tym jej mamy i przyjaciółki) oraz wydruki poniżających sms-ów od męża.

Pomocne były również nagrania awantur domowych a także zastraszające liściki zostawiane dla Klaudii przez męża na stole kuchennym.

Ponadto kancelaria wykorzystała dokumentację medyczną z leczenia depresji Klaudii u psychoterapeuty.

Alimenty dla Klaudii

Dodatkowo sukcesem kancelarii było wywalczenie dla Klaudii kwoty 2500 zł miesięcznie tytułem alimentów od byłego męża. To ważne, gdyż Klaudia przez cały okres małżeństwa opiekowała się dziećmi i nigdy wcześniej nie pracowała zarobkowo. Stąd po rozwodzie ma duże trudności ze znalezieniem pracy. A tak, były maż będzie regularnie płacić na jej utrzymanie.

Przemoc psychiczna a rozwód: Alimenty na dzieci

  • Poza tym sąd zasądził od byłego męża alimenty na dzieci w kwocie po 1500 zł na każdego z synów.
  • Więcej o rozwodzie z orzekaniem o winie a alimentach między byłymi małżonkami przeczytasz tutaj.
  • Posiadamy duże doświadczenie w reprezentowaniu klientów w sprawach rozwodowych przed nast. sądami:
  • ****
  • #adwokat rozwód Kraków
  • #adwokat rozwód Warszawa
  • #adwokat rozwód Katowice
  • # rozwody Warszawa #rozwody Kraków #rozwody Katowice

Co jeśli drugi małżonek nie zgadza się na rozwód? | Adwokat Lublin tel. 500-506-506, Adam Bernau

Gdy przychodzi osoba i mówi, że chce rozwodu i nie ma takiej siły, aby w małżeństwie dalej trwała pomimo, że drugi małżonek „nie wyraża zgody” na rozwód i chce dalej tego małżeństwa warto wiedzieć, że rozwód mimo „braku zgody” jest możliwy.

Ponieważ stanowisko jednego z małżonków, chcącego wznowienia pożycia małżeńskiego, nie wystarcza do uznania rozkładu za nietrwały i niezupełny, ponieważ drugi małżonek może zajmować tak nieprzejednane stanowisko wobec pierwszego, iż nie należy spodziewać się kontynuowania przez małżonków dalszego pożycia. Innymi słowy w takiej sytuacji, jeśli istnieją pozostałe przesłanki konieczne do orzeczenia rozwodu i nie występują przesłanki negatywne, rozwód powinien być przez sąd orzeczony.

Inną sytuacją jest natomiast ta, gdzie rozwód nie jest dopuszczalny, jeżeli żąda go małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia, chyba że drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwód albo że odmowa jego zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. O tym stanowi wprost Kodeks rodzinny i opiekuńczy.

Co z tego wynika?

Dla przykładu weźmy sytuację, gdzie powód (mąż) chce rozwodu. Pozwana (żona) zgody na rozwód nie wyraża. Wówczas należy rozważyć, czy w sprawie nie zachodzą okoliczności świadczące o tym, że odmowa żony zgody na rozwód może być zakwalifikowana jako niezgodna z zasadami współżycia społecznego.

Jak badać odmowę zgody na rozwód, czy odmowa jest sprzeczna z zasadami współżycia społecznego?

Każda sprawa będzie inna i będzie miała swoje unikalne okoliczności faktyczne jakie zaistniały między małżonkami.

Weźmy dla przykładu sytuację, gdy żona, na początku procesu o rozwód wyrażała zgodę na rozwód z wyłącznej winy powoda (męża), a dopiero później tę zgodę cofnęła. Jest to sytuacja prawie analogiczna do tej, gdyby tej zgody na rozwód od początku nie wyrażała. Umożliwia jednak pokazanie, jakie działania należałoby podjąć, aby rozwód uzyskać, lub niezrobienie czego rozwód by uniemożliwiło.

Zastanowienia wymaga np.

czy to, że pozwana żona odmawia zgody na rozwód wynika z egoistycznej chęci udaremnienia powodowi mężowi wejścia w nowy związek z inną kobietą, czy wynika z chęci odegrania się na mężu, czy wynika z tego, że będzie czuła się lepiej dzięki temu, że mąż będzie czuł się gorzej z powodu jej stanowiska przed sądem, a dopóki on czuje się źle, ona czuje się dobrze więc może nie chcieć tego komfortowego uczucia utracić, czy pozwana żona darzy jeszcze uczuciem miłości męża czy to uczucie straciła całkowicie, czy występują jakieś inne powody. Innymi słowy czym kieruje się żona odmawiając zgody na rozwód? Paleta możliwości i odpowiedzi jakie padają w sądzie jest dość duża, a cała sztuczka polega na dotarciu do tych prawdziwych powodów.

Nie wystarczy bowiem pozostawienie odmowy w sferze domysłów i hipotez, i poprzestanie na tym, co komu rzekomo się wydaje, że jest powodem odmowy na rozwód, bo trzeba to jeszcze udowodnić.

Np.

w sprawie może być sytuacja, gdzie pozwana wyjaśniła, że początkowo wyrażała zgodę na rozwód, kierując się względami ambicjonalnymi, bo powód mąż porzucił ją dla innej kobiety, więc pojęta na jej sposób ambicja nie pozwalała jej trwać dalej w związku małżeńskim. Później coś się w niej zmieniło i postanowiła cofnąć zgodę na rozwód wyrażając jednocześnie nadzieję na to, że widzi szansę na uratowanie małżeństwa i robi to również dla dobra dziecka.

Warto podkreślić, że sądy rozwodowe są zdania, że sam fakt, iż małżonek niewinny wyraża początkowo zgodę na rozwód, a następnie ją cofa, nie może być uważany za działanie w celach szykanowania drugiego małżonka i nie może usprawiedliwiać orzeczenia rozwodu poprzez uznanie tego zachowania za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Nie można również domniemywać, że skorzystanie przez małżonka niewinnego z prawa niewyrażenia zgody na rozwód jest podyktowane pobudkami niezgodnymi z zasadami współżycia społecznego.

I teraz, aby sąd mógł w takiej sytuacji orzec rozwód, czyli nie przyjąć oświadczenia żony jako skutecznego, musiałyby istnieć konkretne fakty (dowody) świadczące o nieprawdziwości jej twierdzeń. Jeśli w sprawie takie okoliczności lub dowody nie zostaną przedstawione należy spodziewać się braku zgody na rozwód przez sąd i oddalenie powództwa.

W opisanej sytuacji można byłoby wykazać, że żona, która nie zgadza się na rozwód obciąża męża zarzutami mogącymi utrudnić ewentualne pojednanie, więc z jej werbalnych twierdzeń wynika, że chce pojednania, a z okoliczności sprawy o rozwód wynika, że na pojednanie nie ma szans. Innymi słowy na ocenę, czy orzec rozwód w takiej sytuacji będzie miał również wpływ sposób prowadzenia procesu przez pozwaną (żonę).

Warto także w takiej sprawie zwrócić uwagę, czy uczucia stron są stabilne – stabilnie się nie kochają, stabilnie jedna kocha a druga nie kocha, czy też uczucia te ciągle się zmieniają, raz mówi, że kocha, za chwile, że nie kocha, bo sobie przypomniała jakąś sytuację.

Innymi słowy czy przekonanie jakie ma żona, na temat wygaśnięcia uczuć drugiej strony są prawdziwe, czy też nie, czy jest prawdopodobne, że drugiej stronie znów się odmieni i będzie możliwe uratowanie małżeństwa, czy jej lub jego uczucia są niezmienne, czy jest to tylko pobożne życzenie i oczekiwanie nie oparte na faktach ujawnionych w sprawie.

A co na to mąż? Jaka strategia przejawia się w jego wypowiedziach przed sądem? To wszystko ma znaczenie.

Często pada również pytanie, czy to, że drugi małżonek odmawia zgody na rozwód, jest w ogóle zgodne z prawem?

Podsumowując powyższe, stwierdzić należy, że tak. Jednocześnie pamiętając, że dotyczy to odmowy zgody na rozwód małżonka niewinnego. Jest to jego prawem i korzystanie z tego prawa nie może być w zasadzie zakwalifikowane jako sprzeczne np. z zasadami współżycia społecznego.

Nie można również z automatu kierować się domniemaniem, że odmowa na rozwód płynie z pobudek jakichś innych, nie pozostających w związku z istotą małżeństwa, albo z pobudek moralnie ujemnych.

See also:  Żądanie zwrotu połowy wartości mieszkania po rozwodzie

Sądy przyjmują przeciwnie, domniemanie prawne przemawia za tym że ten, kto korzysta ze swego prawa, czyni to w sposób zgodny z zasadami współżycia społecznego.

Dopiero istnienie szczególnych okoliczności i dowodów może domniemanie to obalić i pozwolić na zakwalifikowanie określonego zachowania jako nadużycia prawa, które wówczas nie zasługuje na poparcie z punktu widzenia zasad współżycia społecznego przez sąd w konkretnej sprawie.

Sądy wychodzą z założenia, że gdy chodzi o ocenę odmowy zgody na rozwód ze strony małżonka niewinnego, to po pierwsze zasługuje on na większą ochronę, i dlatego napiętnowanie jego postępowania jako sprzecznego z zasadami współżycia społecznego nie powinno mieć miejsca bez istnienia konkretnych i udowodnionych okoliczności świadczących o działaniu tego małżonka wyłącznie w zamiarach szykany, pod wpływem uczuć zemsty i nienawiści pod adresem małżonka winnego.

Jakie jest inne wyjście, aby doszło do rozwodu?

Rozwód mimo sprzeciwu jednego z małżonków jest dopuszczalny przede wszystkim wówczas, gdy oboje małżonkowie ponoszą winę rozkładu pożycia albo gdy rozwodowi sprzeciwia się małżonek wyłącznie temu winny.

Innymi słowy okazać się może konieczne wykazywanie winny drugiemu małżonkowi, temu, który na rozwód się nie zgadza i twierdzi, że on jest niewinny, a drugiej stronie zarzuca winę za rozpad pożycia.

W tym kontekście warto więcej wiedzieć o ustalaniu winy w sprawie o rozwód, o tym czy jest wina mniejsza czy większa.

Gdy odmowa zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

Rozwód nie jest dopuszczalny między innymi, gdy rozwodu żąda małżonek, który jest wyłącznie winny rozkładu pożycia, chyba że drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwód albo że odmowa jego zgody na rozwód jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.

Z uznaniem odmowy na rozwód za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego nie musi się łączyć ujemna kwalifikacja moralna małżonka, a na wynikach oceny zachowania małżonka odmawiającego zgody na rozwód powinny ważyć przede wszystkim przesłanki o charakterze przedmiotowym.

Pominięcie odmowy zgody na rozwód jako sprzecznej z zasadami współżycia społecznego powinno zatem nastąpić wówczas, gdy w danych okolicznościach nie ma podstaw do przyjęcia, że orzeczenie rozwodu może wywołać niepożądane skutki społeczno-wychowawcze.

Podstawowe znaczenie ma tutaj teza, że celem rozwodu jest eliminacja szkody, jaką z punktu widzenia społecznego byłoby utrzymywanie formalnych związków małżeńskich, gdy małżeństwo faktycznie nie istnieje i nie ma szans na jego dalsze funkcjonowanie.

W tej sytuacji oceny skuteczności odmowy zgody na rozwód należy dokonywać zwłaszcza w kontekście przyczyn rozkładu oraz z uwzględnieniem sytuacji, jaka powstała w czasie braku pożycia małżonków, a więc np. związków pozamałżeńskich oraz dzieci w nich urodzonych, jak też społecznej celowości legalizacji tych związków.

Jako przykład niech posłuży wyrok, w którym sąd odsunął na dalszy plan pierwiastki subiektywne, mogące ważyć na ocenie braku zgody pozwanej na rozwód, a także kryteria ściśle etyczne, jak np. poczucie krzywdy lub pogwałcenie przez powoda zasad moralnych o charakterze ogólnoludzkim.

Sąd zaakcentował elementy obiektywne, a wśród nich przede wszystkim fakt, że jakiekolwiek stosunki między stronami od wielu lat całkowicie ustały, że powód opuścił dom i związał się z inną kobietą, z którą ma małoletniego syna, i którą chce poślubić, oraz że zaistniały stan rzeczy ma charakter stabilny, w związku z czym brak pozytywnej prognozy powrotu powoda do pożycia z pozwaną. Istotny jest również fakt, że pozwana już wcześniej sygnalizowała zamiar wniesienia powództwa o rozwód, a obecnie mieszka z dwojgiem dorosłych dzieci, solidaryzujących się z nią w konflikcie z powodem i wrogo doń nastawionych. Jest osobą samodzielną materialnie, a wyrażane przez nią obawy dotyczące pogorszenia sytuacji mieszkaniowej po orzeczeniu rozwodu nie znajdują prawnego uzasadnienia.

Domniemywa się, iż korzystający ze swego prawa czyni to w sposób zgodny z zasadami współżycia społecznego. Odmowa zgody na rozwód małżonka niewinnego jest jego prawem, a zatem domniemywa się, że korzystając z niego, czyni to w sposób zgodny z zasadami współżycia społecznego. Dopiero istnienie szczególnych okoliczności może domniemanie to obalić.

  • Sama długotrwałość rozłączenia małżonków nie może być uznana za taką okoliczność, która uzasadniałaby uznanie odmowy zgody na rozwód małżonka niewinnego za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego, a nadto długotrwałość rozłączenia nie stwarza także domniemania, że małżonek niewinny, odmawiając zgody na rozwód, kieruje się chęcią szykany w stosunku do małżonka winnego.
  • Siedmioletni okres rozkładu pożycia małżonków nie może sam przez się stanowić wystarczającej przesłanki do orzeczenia rozwodu, jeżeli żąda go małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia małżeńskiego a małżonek niewinny nie wyraża zgody na rozwód, przy czym odmowy tej nie można ocenić jako sprzecznej z zasadami współżycia społecznego, skoro w sprawie brak było podstaw do wysunięcia sugestii, aby małżonek odmawiający zgody na rozwód czynił to z zemsty, szykany lub osobistych korzyści.
  • Za uzasadnione należy uznać również stanowisko, że orzeczenie rozwodu nie jest dopuszczalne z uwagi na dobro dziecka, jeżeli materiał dowodowy sprawy daje podstawę do podzielenia obaw małżonka odmawiającego swej zgody na rozwód, że założenie przez małżonka żądającego rozwodu nowej rodziny może doprowadzić do zerwania kontaktów z dzieckiem.
  • Jednakże pojawiają się w sądach również odmienne zapatrywania: Chociaż należy uszanować prawa strony niewinnej, to jej postawa (niegodzenie się na rozwód mimo upływu czasu) może budzić wątpliwości w kontekście zgodności z zasadami współżycia społecznego.
  • Odmowa małżonka zgody na rozwód ze względów religijnych nie może być uznana za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego.

Trwały i zupełny rozkład pożycia, czyli kiedy można złożyć w Sądzie pozew o rozwód

To czy Sąd udzieli stronom rozwodu zależy od wielu czynników, ale dziś postaram się w skrócie przybliżyć jeden z nich.

Sąd orzeka rozwód, jeżeli pomiędzy stronami wystąpił trwały i zupełny rozkład pożycia (art. 56 par. 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego) Sąd podczas postępowania rozwodowego ustala czy pomiędzy stronami istnieje jeszcze wspólne pożycie, czyli czy istnieje więź duchowa (emocjonalna), fizyczna i gospodarcza.

Należy mieć świadomość, że Sąd nie ocenia każdej sprawy według jednego wzorca, gdyż okoliczności każdej ze spraw rozwodowych są inne i niezbędne jest indywidualne podejście do stron procesu i okoliczności sprawy.

Oznacza to, że  w pewnych okolicznościach strony może jeszcze łączyć więź gospodarcza, a jednak Sąd stwierdzi, że rozkład pożycia jest trwały i zupełny, gdyż np. strony mieszkają jeszcze razem ze względów finansowych.

U innych małżonków ten sam stan faktyczny, lecz przy innych motywach wspólnego zamieszkiwania, może być oceniony przez Sąd zupełnie inaczej i powództwo o rozwód może zostać oddalone.

To samo dotyczy zaniku więzi fizycznej. W pewnych okolicznościach okres zaniku tej sfery może być bardzo krótki, np.

gdy doszło do zdrady małżeńskiej i oczywistym będzie dla Sądu, że zdradzony małżonek nie wybaczył i nigdy nie wybaczy, a zatem rozkład jest zupełny i trwały, i nie ma sensu dalsze utrzymywanie formalno – prawnych więzów.

 Jednak u innych małżonków ten sam okres zaniku sfery fizycznej może być uznany za niewystarczający i Sąd stwierdzi, że rozkład pożycia nie ma cech trwałości.

Trudno zatem  ogólnie odpowiedzieć na pytanie czy np. 3 miesiące zaniku wszelkich sfer wspólnego pożycia to wystarczający okres, aby móc złożyć pozew o rozwód i nie bać się, że Sąd oddali powództwo. U małżonków np. z krótkim stażem małżeńskim i przy konkretnych okolicznościach sprawy może być to okres wystarczający.

Każdą ze spraw ocenia się indywidualnie, każdy stan faktyczny wymaga szczegółowej analizy. Dopiero po dłuższej rozmowie z Klientem i szczegółowym omówieniu okoliczności sprawy, bazując na wiedzy i doświadczeniu sądowym, można określić czy już można wszczynać sprawę rozwodową czy lepiej będzie jeszcze trochę się wstrzymać.

Sprawy rozwodowe to szczególna kategoria spraw – zupełnie innej oceny dokonuję np. w sprawach gospodarczych, gdzie przede wszystkim trzeba przeanalizować przepisy prawa.  W sprawach rozwodowych należy skupić się przede wszystkim na przebiegu pożycia małżeńskiego, przyczynach jego
rozpadu, postawie małżonków i aktualnie istniejącym stanie faktycznym.

Podobne artykuły

Otagowane jako: pozew o rozwód, pozew sądowy, pozew w sądzie

Leave a Reply

Your email address will not be published.